Gegenwärtig ist die weltweite Seuchensituation immer noch ernst, zusammen mit Faktoren wie engen Lieferketten und steigenden Lebensmittel- und Energiepreisen wurde das Gesamtinflationsniveau in vielen Industrieländern auf den höchsten Stand seit einem Jahrzehnt getrieben.Eine Reihe maßgeblicher Experten glauben, dass die Weltwirtschaft in eine „Hochkostenära“ eingetreten ist und eine „Sechs-Hoch“-Situation aufweist
Erhöhte Gesundheitsschutzkosten.Tang Jianwei, Chefforscher des Finanzforschungszentrums der Bank of Communications, glaubt, dass die Epidemie kurzfristig zu einem Rückgang der Produktion von Primärprodukten, einer Behinderung der internationalen Logistik und des Handels sowie zu einem Versorgungsengpass in der Industrie geführt hat Produkte und steigende Kosten.Auch wenn sich die Situation allmählich verbessert, wird die Prävention und Bekämpfung von Epidemien und der Ausbreitung von Epidemien weiterhin der Normalfall sein.Liu Yuanchun, Vizepräsident der Renmin University of China, sagte, dass die Normalisierung der Epidemieprävention und -kontrolle unsere Schutz- und Gesundheitskosten definitiv erhöhen werde.Diese Kosten haben genau wie der Terroranschlag vom 11. September direkt zu einem starken Anstieg der globalen Sicherheitskosten geführt.
Die Personalkosten steigen.Laut einem vom China Macroeconomic Forum am 26. März veröffentlichten Forschungsbericht hat sich der globale Arbeitsmarkt nach dem Ausbruch der Epidemie im Jahr 2020 drastisch verändert, hauptsächlich in den Industrieländern, und es gab einen Anstieg der Arbeitslosigkeit.Mit der kontinuierlichen Entwicklung der Epidemie und Änderungen in der nationalen Epidemiepräventionspolitik ist die Arbeitslosenquote zurückgegangen.Dabei hat jedoch der Rückgang der Erwerbsquote in verschiedenen Branchen zu einem Arbeitskräftemangel unterschiedlichen Ausmaßes geführt, begleitet von steigenden Löhnen.In den USA beispielsweise stiegen die nominalen Stundenlöhne im April 2020 im Vergleich zum Durchschnittslohn im Jahr 2019 um 6 % und seit Januar 2022 um 10,7 %.
Die Kosten der Deglobalisierung sind gestiegen.Liu Yuanchun sagte, dass alle Länder seit den Handelskonflikten zwischen China und den USA über das traditionelle System der Arbeitsteilung nachgedacht haben, d. h. den Aufbau der Liefer- und Wertschöpfungskette mit vertikaler Arbeitsteilung als Hauptelement in der Vergangenheit Die Welt muss mehr auf Sicherheit achten als auf reine Effizienz.Daher bauen alle Länder ihre eigenen internen Kreisläufe auf und formulieren „Reservereifen“-Pläne für Schlüsseltechnologien und Kerntechnologien, was zu einem Rückgang der Effizienz der globalen Ressourcenallokation und einem Anstieg der Kosten führt.Experten wie Zhang Jun, Chefökonom von Morgan Stanley Securities, Wang Jun, Chefökonom der Zhongyuan Bank, glauben, ob es die hohe Sterblichkeitsrate ist, die durch den weltweiten Mangel an Masken und Beatmungsgeräten im Frühstadium der Epidemie verursacht wird, oder die Handy- und Automobilproduktion durch Chipknappheit später Der Rückgang oder gar die Einstellung der Produktion hat die Fragilität dieser globalen Arbeitsteilung nach dem Prinzip der Pareto-Optimalität offengelegt, und die Länder betrachten die Kostenkontrolle nicht mehr als primäre Überlegung für das Layout der globalen Lieferkette.

Die Kosten für den grünen Übergang steigen.Experten gehen davon aus, dass nach dem „Pariser Abkommen“ die von verschiedenen Ländern unterzeichneten Zielvereinbarungen „Carbon Peak“ und „Carbon Neutral“ die Welt in eine neue Ära der grünen Transformation geführt haben.Die grüne Energiewende der Zukunft wird einerseits den Preis für traditionelle Energie in die Höhe treiben und andererseits die Investitionen in grüne neue Energie erhöhen, was die Kosten für grüne Energie erhöhen wird.Obwohl die Entwicklung erneuerbarer neuer Energien dazu beitragen kann, den langfristigen Druck auf die Energiepreise zu mindern, ist der Umfang der erneuerbaren Energien kurzfristig schwierig, den wachsenden globalen Energiebedarf zu decken, und es wird weiterhin einen Aufwärtsdruck auf die Energiepreisschwankungen geben kurz- und mittelfristig.

Die geopolitischen Kosten steigen.Experten wie Liu Xiaochun, stellvertretender Dekan des China Institute of Financial Research an der Shanghai Jiao Tong University, Zhang Liqun, Forscher in der Abteilung für makroökonomische Forschung des Development Research Center des Staatsrates und andere Experten glauben, dass derzeit geopolitische Risiken bestehen allmählich zunehmen, was die globale politische und wirtschaftliche Landschaft sowie die Versorgung mit Energie und Rohstoffen stark beeinflusst hat.Ketten werden immer zerbrechlicher und die Transportkosten steigen dramatisch.Darüber hinaus hat die Verschärfung geopolitischer Lagen wie der russisch-ukrainische Konflikt dazu geführt, dass statt für produktive Tätigkeiten ein Großteil der menschlichen und materiellen Ressourcen für Kriege und politische Konflikte eingesetzt wird.Diese Kosten sind zweifellos enorm.